工具：

• ChatGPT（或者任何AI）
• 一个可以托管静态网页的平台（比如GitHub Pages、Vercel，都免费）

Prompt：

【角色】你是一个网页开发者
【任务】帮我做一个「作品集网页」
【要求】
1. 标题：XXX的作品集
2. 每个作品有：照片、名称、描述、日期
3. 卡片式布局，简洁好看
4. 响应式设计，手机和电脑都能看
【素材】（粘贴孩子的作品照片描述）
【技术】用HTML+CSS，不需要后端

然后：

1. AI生成代码
2. 把代码复制到一个.html文件
3. 部署到免费平台

你也可以：

• 作品集换成「手账展示」
• 换成「绘画作品集」
• 换成「实验记录」

关键是：让孩子看到自己的东西可以被「展示」出来。

起因：

豆豆从小就喜欢玩乐高，但我发现等他长大后，很多作品他都不记得了。我就想，能不能用AI帮他记录下每一个作品？

我做了什么：

1. 用AI生成一个简单的「作品展示网页」
2. 每次豆豆做完一个作品，拍照，录入
3. AI帮我写作品描述
4. 豆豆自己写「我的感想」

为什么用AI：

如果让我自己写，我可能懒得弄。但有了AI，我只需要描述：这个作品是什么，用了什么零件 → AI帮我组织语言，写出流畅的描述。

现在的效果：

豆豆现在会说：「爸爸，我们今天做了一个新的，要不要记录一下？」他自己会主动想记录了。这比任何兴趣班都有意义。

他的路径：

1. 在某个论坛看到有人问「能不能做一个自动填写表单的插件」
2. 他自己不会写代码，但他有Cursor订阅
3. 用Cursor的AI功能，问「我想做一个Chrome插件，功能是XXX」
4. AI帮他生成代码，他测试，修改，再问，再改
5. 3天做出了一个能用的插件
6. 卖给那个发帖的人，500块

我为什么觉得这个案例有意思：

不是因为赚了500块，而是因为：他不会写代码，但他能做东西。

这和VibeCoding的逻辑一样——不需要「学会编程」，需要的是「会用AI描述需求」。

他做对的几件事：

1. 找到了真实需求 — 不是自己想做什么，是别人需要什么
2. 用最小成本验证 — 3天，不长
3. 完成了再卖 — 先做出来，再谈钱

背景：

豆豆（9岁）在VibeCamp做了他的NBA数据查询站。上线后，他在朋友圈分享了。然后...

第一笔收入：

他同学问他：「你这个网站能查足球数据吗？我也想要一个。」

豆豆说：「我不知道怎么做足球的，但我可以帮你问问AI。」

后来那个同学说：「要不你帮我做一个吧，我给你20块钱。」

豆豆回家问我：「爸爸，我可以接这个单吗？」

我的反应：

说实话，我有点惊讶。一个9岁的孩子，通过自己的「作品」，接到了第一笔「订单」。虽然只有20块钱，但这和零花钱不一样——这是他「卖自己的东西」赚到的。

我们怎么做的：

1. 豆豆负责和同学沟通需求
2. 我帮他用AI辅助开发
3. 豆豆做大部分工作，我做质量把控
4. 完成后，20块钱归豆豆

他学到了什么：

• 自己的技能可以换钱
• 沟通需求很重要
• 做完一件事的感觉很好

起因：

我弟弟每天都要听故事才肯睡，但爸妈讲的都讲过了。

我就想，能不能用AI生成新鲜的故事？

Prompt：

【角色】你是一个儿童故事作家
【输入】我的弟弟X岁，喜欢动物/汽车/恐龙等
【任务】写一个5分钟的睡前故事
【要求】
- 有教育意义但不说教
- 有一点小悬念
- 结尾温馨

测试结果：

生成的故事...能用，但有点「AI味」。

弟弟听完说：「好听，但是好像在哪里听过。」

看来AI生成的故事还需要人工润色。

改进方向：

我打算让弟弟参与进来——让他选择故事的元素，然后我根据他的选择「拼」一个故事。

但我觉得这个失败值得记录。

我的设想：
一个简单的网页，记录家里每天花了多少钱。

我尝试的方法：

用AI生成代码，然后自己修改。改了大概20次，每次改完AI都说「好了」，但一运行就报错。

为什么失败？

后来我明白了：AI生成的代码是「通用模板」，但我想加的「自定义功能」太个性化了。

我学到了什么：

1. AI能帮你做「标准的东西」，但「有个性的东西」还是要自己慢慢调
2. 不要一开始就想要完美，先做一个能用的版本
3. 放弃也是一种选择，及时止损比硬撑重要

下周我打算换一个方向：不做财务跟踪器了，做一个「家庭支出记录」——只记花了多少钱，不做统计图表。

测评对象：

1. 扣子（Coze）
2. 文心智能体
3. 腾讯元器
4. 讯飞星火智能体
5. 昆仑万维Skywork

测评标准：

• 能不能做「作品」（不是玩具，是真的能用的东西）
• 孩子能不能自己操作
• 需不需要写代码

测评结果：

结论：

扣子和腾讯元器最适合做「作品」。它们能做聊天机器人、自动化流程、API对接——这些是孩子能理解的「真实功能」。

发生了什么：

他把网站发给了几个同学。一个同学说：「KD的页面打开很慢。」

豆豆的第一反应是：「不可能，我的代码没问题。」

后来呢：

回家后我问他：「你有没有问那个同学，具体是什么问题？是打开慢，还是加载不出来？」

他说：「我忘了问。」

我们学到了：

1. 用户反馈要先问清楚 — 「哪里慢」和「打不开」是两件事
2. 不要急着否认 — 用户说有问题，大概率真的有问题
3. 复盘是改进的机会 — 每周都应该回顾「用户说了什么」

下周目标：

W4上线后，做一次完整的「用户调研」。

背景：

我想让AI帮我「教」豆豆编程。我跟AI说：「你是一个编程老师，要用孩子能理解的方式教他。」AI回答得很好，解释得很清楚。然后豆豆说：「听不懂。」

问题在哪：

AI的「孩子能理解」是基于训练数据的，不是真正的「理解你的孩子」。每个孩子喜欢的表达方式不一样，有人喜欢用游戏打比方，有人喜欢用生活例子。AI不知道豆豆喜欢什么。

我是怎么调整的：

后来我不让AI直接教豆豆了。而是：AI给我解释，我转化成豆豆能理解的方式。中间多了一个「翻译」步骤。

你踩过类似的坑吗？

4周后，我的网站上线了。

我的作品：

NBA数据查询站

• 可以查球员名字、球队、得分、篮板、助攻
• 支持模糊搜索（打错字也能搜到）
• 有球员卡片展示

时间线：

最大的坑：

API数据格式和我想的不一样。

NBA的API返回的数据结构很复杂，球员名字和球队名字是分开的。

后来我让AI帮我写了一个「格式化函数」，才解决这个问题。

我学到的最重要的3件事：

1. 先做最小能用的版本 — 第一周不要想太多，先跑通再说
2. AI不是万能的 — 它能帮你写代码，但不能帮你理解你的用户
3. 完成比完美重要 — 我第一版其实很丑，但能用，同学们都很惊讶